有留言说这是不是文人相轻的缘故？应该不是。文人相轻是个伪命题，事实上不止是文人诗人，社会各行各业各路人等，同样存在”相轻”的现象和问题，轻人或者轻己无时无处不在，人类最大的通病就是不自觉地用严于高于自己尺子去量别人，反过来又理所当然的用宽于低于别人的标准对待自己，台面上高风亮节冠冕堂皇，台面下自己的”势力范围”则指鹿为马背道而驰…，事实上没有几个人能做到完全平等的待人，更别说口头上喊得震天响的"严于律己，宽以待人”了，这也恰恰是人的劣根性所在。真正的诗人首先要懂得尊重自己，更要懂得尊重别人，尊重别人也是尊重自己，这是一个诗人  文人最基本的素养，而不是动不动就恶言相向人身攻击，敢下结论除了有足够的勇气和胆量更要有雄厚广博的知识积淀储备，有超越多数人的生命彻悟和览尽天下佳作的经年汲取的文学素养。不会有绝对完美的作品，也不会有绝对完美的文人、诗人，写的作品好与不好仁者见仁，智者见智，名家新手自然有其差别和不同，关键是建议和意见中肯有效，好的作品有利于推广普及给多数人品读领悟，一般的则应有利于作者作品的改进和提升。

关于“99%与1%”现象之浅言
——齐鲁文苑·冬日暖阳

敢于下结论或者发出自己的声音，亮出自己的观点是需要勇气的，关键是要摈弃主观臆断和个人情绪，立足于纯粹的以诗论诗，就诗论诗…，仁者见仁智者见智公正客观发出中肯的评判，中国新诗近几年表面上看起来，似乎无端或不自觉掉入了一个怪圈甚至有些官方的、民办的、个体的一股脑儿陷入盲目追求“新奇特”，无原则无底线热炒“官炒、民炒、自炒、被炒“炒得热火朝天大路无边，博眼球追热度甚至打着诗歌的旗号，以诗歌的名义将诗歌或者诗歌载体沦为某些单位、某些人沽名钓誉博权上位或者谋取利益的工具，间或又有不少资深的自命不凡的所谓诗歌大咖新秀们时不时将私人恩怨个人情绪一股脑儿塞进所谓的“诗歌讨论”对阵开骂无所不用其极……致使诗歌现象一度看上去乌烟瘴气，但是大凡真正热爱诗歌的人还是抱着一颗干净温暖的心固守陪伴呵护着诗歌的神圣与纯净，安静的品读喜欢的好诗，沉静地写作自己的诗歌，踏踏实实兢兢业业做着诗歌的捍卫者和守望者，勤勤恳恳默默无闻的做着诗歌的事业，可谓“两耳不闻窗外事，一心只为好诗歌”！远的不说多了不举，比如以怀亲诗著称的桑恒昌先生的诗就是首首纯净句句温暖，读来如和煦春风拂过田野又似汩汩清泉石上流；比如倡导“为良心写作”的马启代先生，胸膛贴进脚下的泥土高昂着诗人不屈的头颅匍匐前行，将“白的黑还给黑，黑的白还给白"(马启代《黑白辩》)为良心发声，有如雾霾的天空一股清流淘涤诗歌的时空；再比如”为时代呐喊、百姓代言、历史作证”的“佩剑诗人"汪剑平，他的诗歌天高地阔山川河流囊括于胸
，民生小事人性炙烤平地风雷，
无声的诗行胜似振聋发聩的呐喊。………不胜枚举的诗歌殉道者  守望者让好诗歌和诗歌精神依然矗立在真正热爱诗歌的人心头，守住诗歌的一片蓝天碧水，在此贴发几位先生的一组诗歌，静心品读，您还敢还能说中国现代诗没有好诗歌吗？任何人看到的不一定也不会是全部。
有留言说，这是不是文人相轻的缘故，应该不是。
文人相轻是个伪命题，事实上不止是文人诗人，社会各行各业各路人等，同样存在”相轻”的现象和问题，轻人或者轻己无时无处不在，人类最大的通病就是不自觉地用严于高于自己尺子去量别人，反过来又理所当然的用宽于低于别人的标准对待自己，台面上高风亮节冠冕堂皇，台面下自己的”势力范围”则指鹿为马背道而驰…，事实上没有几个人能做到完全平等的待人，更别说口头上喊得震天响的"严于律己，宽以待人”了，这也恰恰是人的劣根性所在。真正的诗人首先要懂得尊重自己，更要懂得尊重别人，尊重别人也是尊重自己，这是一个诗人  文人最基本的素养，而不是动不动就恶言相向人身攻击，敢下结论除了有足够的勇气和胆量更要有雄厚广博的知识积淀储备，有超越多数人的生命彻悟和览尽天下佳作的经年汲取的文学素养。不会有绝对完美的作品，也不会有绝对完美的文人、诗人，写的作品好与不好仁者见仁，智者见智，名家新手自然有其差别和不同，关键是建议和意见中肯有效，好的作品有利于推广普及给多数人品读领悟，一般的则应有利于作者作品的改进和提升。

四言赠曹谁南游

曹谁南游，食杀人蜂。
黄金为甲，铁吻为芒。
既卜昆巅，六爻皆龙。
势将滔天，摧彼华蒿。
必荡尘沙，汰其旧踪。
尽扫芜秽，椎击群氓。
澄清诗国，振起颓风。
沧海横流，乃显英雄？
2018.10.10龙吟