【编者按】茗友会本月诗赛以书信为主题，共收到78首作品。从如此众多的作品中选出三首佳作，难免会有遗珠之憾。（本次诗赛获奖情况：一等奖：纳兰；二等奖：紫穗穗；三等奖：巴客；收稿：海湄，额鲁特·珊丹；评委：温经天，温柔刀，余修霞；主持：余修霞；编辑：王自安）

余修霞:诗歌是通往美的桥梁。本次主题诗歌“信”，在作者、群主、评委的精心发酵下，终于出炉了。弗洛伊德认为，“每个人都有一个本能的侵犯能量储存器,在储存器里,侵犯能量的总量是固定的,它总是要通过某种方式表现出来,从而使个人内部的侵犯性驱力减弱。”而信，恰恰就是减弱侵犯力的媒介。

胡茗茗:大家把这个媒介都利用得很充分，很深情款款。按程序开始吧。

余修霞:有请巴客出场。

巴客作品

信札：日常，记忆，想象

试图给双眼安装上弓箭

对付漫过一切的扇形世界

我有悦耳的黄昏

可醉入墨趣

好像经历过三个朝代了，在窗户外

天空有过塌陷，又被弥补

那些巨响

数百次震穿我的耳膜、个人成长史

和情爱的仪式感

我雨淋淋的眼眶在灯下背叛过行旅和黑暗

我死而复生却不留痕迹

一场虚拟的雨正在生成

我满脸是爬行的乐谱

烟雾之上，我的呼吸变得有点抽象

我的呼吸似乎像细流一样

倒向静止的茶盏

此时我不能确定我是否从属于窗外喧嚣的人世

我已经堵住了空气的路径

我漫不经心靠近一个独自游荡的鱼

它是我剩下的唯一隐喻

它使我绕开因果

也许我该敲去所有物什的阴影

让阴影顺着光逃离

我要躺下来，合上身体——

这时的我如此具体

这时的我，如此具体

我可以用开门的方式浓缩一天的意义

我可以加入一幅画，以我的烟和茶去完善它

让它保持沉默的禀性

让它无边无际

温经天点评：这是一封给内心自己的信札，面对时光、孤独、历史的虚无和外界的隔膜，一个人遵循自我意识和审美意愿，在与世界的对峙中建设着精神的自留地。烟与茶托住生活的底色，门内门外的两个世界有两座不周山，面对生命的坍塌，记忆和想象的修补落实于诗篇和画作，艺术拯救了自我之灵，也还原了自我之躯。我沉浸于这首诗挥之不去的沉默态度，隔世旁观或无视，这样的人生态度强大而孤独，基于对自我世界的系统认知和对外物世界的系统感知，语词随着叙述的脉动展开，而诗意则随之收缩成坚硬的核，这就是生命诗学启迪我们的具体获得。

温柔刀评：大家都说好，好的地方刀刀就不叨叨了。挑两个刺；一是局部啰嗦，二是个别句子因无标点有了病句之嫌。

余修霞和巴客的访谈录：

余：赖皮、放逐、荒唐也许是巴客的三个红颜祸水。说说你的三个“格”。

巴：其实昨晚酒后我说的意思并不是说我有多重人格，而是我曾经偿试“换个身份写作”，有过两次近乎玩笑的行为——“翻译”了“琉球诗人松下酷黛”的24首诗，以及后来再次“翻译”了“南美洲诗人安-史蒂文-伯拉斯”的48首诗，差不多骗过了所有人，实际上跟我一惯的风格并没有太多的割裂和距离。我不懂西班牙语和日语，玩过就算了，还是回到自己的人格吧——我其实只有一个人格。

这个人格就是真诚地生活和写作，不做悖离自己价值观的事，这就是对待诗歌、对待写作的一种态度——不要谎言和伪作，尽量让自己的文字散发出独特的诗韵。大部分时间，我想我需要的就是宁静的诗写，沉静下来，思考时事、人生、生命，注重生活和日常情感，热爱许多细节和日常体验，将细节玩味成文字的艺术。我需要曲折的形式感、神秘的经验主义，细腻的语叙方式，需要将平泛、亲近和自然的日常体验抒写成曲折、神秘和惊艳的感性细节，而这些都需要以自由的心性为前提，需要个性的力量把自己推向远处。

余：你如何看待诗人和当下的距离？

巴：在当下，我们经常感叹诗歌与读者之间的关系是割裂的，读者未必会拿诗人们的作品当一回事，诗人们也可以认为读者读不懂。其实不是懂不懂的问题，而是诗人与读者各怀鬼胎。诗人的心事与读者的心事可能距离很远，彼此割裂，情感和语境互不交融，诗人的心性与读者的情趣可能互不相干。——那么，我们还能奢求诗歌有什么样更好的生态？作为一个诗人，我们唯有坚守对诗歌的态度，以性格化的诗歌、独特的语言形式来展现诗性创造的性格化过程，让自己的表达形式和语言契合自我。作为诗人要学会缔造自己的诗体，创造自己的表达方式和语言形式，毫无疑问这是诗人们所必须历经的。

余：你喜欢藏匿，在诗中或生活中，试图把一切颠覆。你的这种破坏力是不是未泯的童心或是一种保护？

巴：大量的隐喻、反讽、暗示，与“身份掩护”相关。尴尬的人生处境，所谓身不由已啊。

总结：巴客知道的太多，想要隐藏的太多，是那种期待读者狠狠挖他的类型。挖他，狠狠挖，他喜欢破坏，更喜欢被找到。

现场讨论：

公子健: 余修霞，巴客的诗一向有深厚的孤独感觉，他善于建造诗歌迷宫。

胡茗茗:他是可以拿诗当武器的人。

余修霞:紫穗穗，健如风，他还进行了身份隐藏与掩护。

海湄:巴客的诗有自己独到的见解，在看似调侃的描写中，往往潜伏着另一个杀手。

紫穗穗:神性气息，通过组合语言，获得谜面。想象的领域，他是印象派大师。

余修霞:荒唐而又神秘，声东击西而又充满间谍的意味。

韩闽山:把自己当敌人了吗？

苏楷:婉转，迂回，把你引向屠夫门，有一点小抒情，小调侃，和嘲笑。

亘亘:他的诗辨识度很高。

温经天:他以前总是很复合的意象，这次写得挺书生，侧面比较多。

余修霞:温经天，巴客的诗就是喜欢捉弄人，巴客，你愿意被找到吗？

阿雅:余修霞，他肯定不愿意的。

公子健:巴客的诗像舞台剧。

温经天: 比如这块，重复的说话，换气，感觉很抒情的味道，不像他一贯的风格

“我要躺下来，合上身体——

这时的我如此具体

这时的我，如此具体

我可以用开门的方式浓缩一天的意义”

  

黑侠:巴客这首诗意繁复、纠缠，不易以字面解读。

阿雅:充满了神秘性，历尽千帆而并不疲惫，他太神秘了。

苏楷:自己把自己颠覆，是很不容易的。

温经天:赖皮，放逐，荒唐，总结得不错，主持人似乎说出了巴客的心。

余修霞:温经天 ，巴客的心，海底针，荒唐而又神秘，声东击西而又充满间谍的意味。

孙梧: 巴客的诗富有神秘性，真实的巴客人特别实在，真实。

胡茗茗:玩儿积木的孩子。

紫穗穗:神性气息，通过组合语言，获得谜面。

余修霞:刀刀的是领结，一下就扼住了喉咙。

余修霞:下一个出场的是紫穗穗，绝版的穗穗。

紫穗穗作品

人间致辞

——一封留给未来的遗书

紫穗穗

亲爱的，我已舍弃悲伤

舍弃孤独的狐尾，在你的身边

乖巧如鸟。每天写诗如净手洁面

显露出日常最斑驳的素颜与文心

你可以爱一爱我，这少妇的身体

你也可以爱一爱我，一颗小女之心

身心合一，太阳的鸡蛋打进清汤挂面里

每日翻炒煮沸的文字，慰藉琐碎的五味

亲爱的，你钟情的诸多事物

总是与我的双脚南辕北辙中

我们各自伪装安好，岁月静好

你男我女。你夫我妻。你死我休

今晨，我的爱，必将起于人间烟火

而休于糊涂智者与土地隆起的致辞

2019.6.11

温经天点评：灵魂清洁的诗总有语出惊人的落点，爱的厮守正是爱的真谛。诗在其中穿针引线，愁苦的心境袒露无疑。人与狐的姻缘，注定的悲剧，象征着那些注定撕裂折磨的命运。而预谋甚远的书信，本身就是一个天大的隐喻。人性如此，感慨叹息。这首诗的情绪控制力不错。

温柔刀点评：这首诗歌应当是本次作品集中出类拔萃的一个作品，语言精致，叙事舒缓，格调端庄，情态稳重，呈现出人到中年的智性之美和文化人的知性之美，将中国传统文化中的精髓部分表现了出来。美中不足之处是，本来是一个非标的十四行，最后一节却突然冒出来个三行行文言，结构与形式上出了败笔。

余修霞点评：本诗孤独而执着，既烟火又高洁，既少妇又少女，浓缩了一个女人绝版的钟情。

余修霞和紫穗穗的访谈：（余问，穗答）

问：烟火而又高洁，轻熟而又少女。你经常这样绝版吗？

答：可以说是决绝，爱就不顾一切，不爱就大声说出口，绕道而去。

问：坦率，接地气。但黑格尔说：爱是精神上的美。

答：日常生活中，处处有诗，不仅仅是精神上的美，也是日常细碎的温暖与悲欣交集。我们，从未中空生活过。理想与现实的差距，往往隔着一个夜晚。可能我有点小洁癖，或者说一生受父亲的影响，精神的，身体的，都有洁癖。

问：能说说你的洁癖吗？

答：据说，没有孩子的女人，都是小孩。会赖皮，不愿意长大。譬如日常的洗手与洁面。我喜欢最简单的水与洁面的东西，好像一个女人。年龄大了，反而更加喜欢素面朝天的感觉。

问：反复洗手与洁面，不仅仅是洁癖，还可能与你缺乏安全感有关。你的诗很坦荡，也有一小部分隐隐不安。

答：精神上，我讨厌粗暴与虚伪的人。的确有一种不安全感，因为从21岁开始，二十多年都是流浪的生活，无数次搬家，而后适应新环境，而后适应新环境，一直天生的不安，也和变幻莫测的运命有关，不知明天究竟怎样。尽管还要两地跑。

问：这首诗，似乎是写给你的一位值得你忠贞不渝的伴侣的？是现实伴侣，还是灵魂伴侣？

答：这首诗是写给我先生的。他常常会把浪漫梦幻的我，从云端拉下来。谢谢，感谢他二十一年的不放手，一个男人的执着，我也很感动，尽管他不是我最爱的，却是最好的。其实两个人在一起，肯定需要牺牲一部分自己，不过，我努力想要多保留一些自己。

问：你在写诗的时候，要牺牲琐事吗？或者说，当你是个诗人角色时，你会舍弃一部分其它角色吗？

答：诗歌是融入我生命的东西，虔诚的信仰与爱，比如投入地去写或者修改，沉浸其中，无比快乐，只要调整好与家人的情绪就行了。反正有我丈夫包容，他像父亲一般。写诗的人，都会牺牲睡眠与美貌。

问：你的诗总是在兼顾很多东西，这就成就了你诗歌的特色和气度。你的这首诗，体现了一个女诗人容纳日常、爱情、婚姻和忠贞的雍容。这是不是你的天赋中最重要的部分？

答：爱艺术与美，还有善良与宽容，把一个妻子和诗人该负的责任与一切，担当起来。语言的天赋不足，还有后天的不断练笔弥补。不过，我也有不管不顾，想要离家出走，而后隐姓埋名，到处自由自在的恣意，甚至还有一个从未谋面的灵魂伴侣。

问：穗穗，你是不是有点把你丈夫当成一个集灵魂伴侣、父亲、纸上的抒情对象？

答：灵魂伴侣，正因为未曾见过，或能维系吧。纸上的，也不错。但我丈夫学哲学的，也写诗，且多思。我把他当父亲和儿子爱过，灵魂伴侣，还是差一点，但他懂我的诗，眼睛也毒，比我看得更明白。虽然，我们有时也会南辕北辙。他喜欢嘻嘻哈哈的，我喜欢忧伤深度的电影与文章。

总结：穗穗的信和爱，包括丈夫都这么绝版，真想把这一切都抢过来，据为己有。

现场讨论：

紫穗穗:温柔刀，最后，改成十四行，标准一点，接受你的批评。

温经天:紫穗穗，这首获得评委一致认可。

公子健:紫穗穗，改得好。

亘亘:第三节很喜欢。

温经天:紫穗穗，但只有我点出你写的是人和狐之恋。

苏楷:把太阳比喻成鸡蛋，打在挂面汤里，做饭做出了诗。有女性的柔美和温馨。

紫穗穗:苏楷一念的感觉，即时写下，几乎一气呵成。

公子健:紫穗穗穗穗的诗，有疼痛的暖意，与生活切近又疏离。

余修霞:穗穗的绝版在于她的烟火与高洁，轻熟与少女，自由与忠贞，包容与自我，达到完美融合。

孙梧:气息好。

亘亘:紫穗穗，气息畅通。

紫穗穗:大家多多批评。温柔刀你的批评太好了。说心里话，我都不知道，正好可以作为十四行情诗的格式，读完了你的评论，数了数，的确是。

温经天:说实话，这句话打动了我的小心脏：

“你可以爱一爱我，这少妇的身体

你也可以爱一爱我，一颗小女之心”

余修霞:穗穗的性感不只是诗，还有那颗勾人的忠贞之心。

紫穗穗:真实的感觉，自我肖像吧，汗颜。

亘亘:语言的张力不足，句子缺乏宽度。有点落入散文诗的嫌疑。

温经天:伪装这个词用的有故事啊。

“我们各自伪装安好，岁月静好

你男我女。你夫我妻。你死我休”

紫穗穗:亘亘，也是有原因的。他说，写给他，必须简单，看得懂不要悲情。

黑侠:批评是美德。

余修霞:亘亘，真正买家才挑剔。紫穗穗，亘亘看你看得很仔细。

温经天:紫穗穗，为什么叫给未来的遗书，你这名字够吓人，成功的吸引了评委眼球。

亘亘:紫穗穗，还给你一个意见，好诗不是撞见的，是经过内心的精选才出来的，我认为！我发现你数量太大。

胡茗茗:这次难为三位评委了。好诗很多，遗珠之憾很多。

紫穗穗:温经天，因为，曾经说过，我可能会走在他的前面。但是，不管谁先走，都不哭。亘亘，认同。

  

苏楷:只要曾经拥有，不必天长地久。

黑侠:我认同用字的组成、气氛经营的一致性还可再修炼，短小精炼的文字更容易打动人。狐狸尾巴露出一行，应可让狐狸露脸。

额鲁特·珊丹:爱这个东西，很简单，就是慢慢地等着，让两个人的骨头开出白花。

温柔刀:但穂穗这首，纳兰那首，三人一致通过。这个十四行，从语言到意境，从形式到内容，都狠经典。

余修霞:请纳兰闪亮登场。

纳兰作品

信

纳兰

这是一封能经过安检的

私信。

它巧妙避开一些敏感词，在可说的范围内言说

如同羊群在专属的领地里放牧。

用修辞和限定来消解敏感

就是使英勇的螳螂

缴械，使麦穗的膝盖屈服于镰刀。

纸上写信

像是在瓜田使用隐喻

要小心翼翼地避开西瓜的雷区，

在可说的与不可说的之间

架起天梯。

谈谈天气吧，雨水说来就来的样子

很像不速之客

我煞有介事地写信

爱和意图就隐藏在话语之中，一如个人隐藏于众人之中。

幼小的灵魂，在词的镣铐里。

墨在砚台里

内心的空白在偌大的宣纸上。

2019/6/20

温经天点评：诗歌是语言的艺术。语词的使用，修辞的巧用，隐喻的应用，都是诗歌创作的核心之义。这首诗充分将语词用活，修辞得体，隐喻精巧。且在行文的语气上透着一股幽默，还有不得已而为之的小小炫耀。这首诗本意在于维护书信的私密性，强调在信息时代对技术管制的质疑，作者聪明地将一些讽喻融入诗中，给读者看，引发会心的共鸣；又妥帖地将一些温柔汇入诗中，给书信的对方看，将对生活的温柔潜藏字中。气息通透，分行洒脱，语到意到，不拖泥带水。高于许多具体叙事的书信，是形而上，也能接地气。可意会不可言传。颇有玩味。

温柔刀点评：这是一首不可多得的佳作，几乎受到读者众口一词的好评。究其原因，体现在多个方面。一是语言老道，展现出真实可信的一面。如“像是在瓜田使用隐喻”，“如同羊群在专属的领地里放牧。”“幼小的灵魂，在词的镣铐里”，既交待了信件的内容，又带出诗人对生活的多重体验及劳作的艰辛。无论是农民，牧民，还是书生，每个身份都有独到又不谋而合的真实体验。二是表达委婉，呈现出明修栈道，暗渡陈仓的艺术性享受。如“巧妙避开一些敏感词，在可说的范围内言说，用修辞和限定来消解敏感”，影射历史同时，又触及到当下。三是首尾呼应，浑然一体。前面说“这是一封能经过安检的私信”，后面却是“内心的空白在偌大的宣纸上”。信的内容看似只字未提，处处却透露出其真实的一面。也间接为读者理解敏感词，隐喻，天梯，镣铐，雨水，提供了宽广的舞台和辽阔的背景，既然“雨水说来就来的样子”所以，最后，我们还是“谈谈天气吧。”

余修霞点评：这是一首有秘密的诗，犹如在众多的词语与修辞中，信手拈来般妥帖，越想隐藏，越是公开了这种神性，但又无从看清。

余修霞:余修霞和纳兰的访谈录：（余问，纳答）

问：纳兰写的70号作品是一首有秘密的诗，犹如在众多的词语与修辞中，信手拈来般妥帖，越想隐藏，越是公开了这种神性，但又无从看清。你为什么要在诗中隐藏秘密？为什么选择了修辞、墨水与宣纸这些意象？你写诗时通常遵循的原则是什么？

答：诗是依赖隐喻和象征的，诗是既隐又显，诗中隐藏秘密符合“隐显”的内在要求。诗是可说的与不可说的一种平衡。

意象的选择取决于写信这个主题。新时代，网络微信，就连电子邮件都很少见到了。用宣纸，墨水等意象，有对传统书写的挽歌和礼赞的意味。

问：那有没有因为想得太多，而削弱了诗性美的时候？

答：诗可能是属于思想的意外。想的多说明还没想明白透彻，一旦开始写得时候一定是想清楚了。我还有条原则“追求语言的朦胧而精确”。

问：那，朦胧和精确之间地界限，该如何去把握呢？

答：我对诗歌赋予意义的雄心大于实际操作的能力。也就是说，一旦开始写作，也就忘掉规则束缚，也就只想着踩着诗的节奏舞蹈。其实，朦胧和精确是个悖论，尽可能做到表达的精确和启示的朦胧吧。

问：会不会产生与预期相反的作品？

答：预期一直有。我想预期之诗或理想之诗有点像把摘星手放到美学神学的天空采摘诗意，至于能采摘到什么取决于个人诗艺，修养，悟性，取决于与自我和他者的差异性。每一首诗都应该是偏离预期又同时是趋近预期的。

总结：既能写好，又能诠释自我，兰兰是诗人中的佼佼者。

活动现场：

余修霞:经天看中的是纳兰的语言和修辞，刀刀看中的是雨水，刀刀已被雨水打湿。

温柔刀:余修霞，既然“雨水说来就来的样子”所以，最后，我们还是“谈谈天气吧。”

胡茗茗:访谈还是挺有看头的。纳兰，说说你写这首诗的出发点。

绿窗:紫穗穗你也精彩，喜欢你的诗，妥帖的暖意。

温经天:纳兰近年的文艺学理论研究很深，从问答内容看，他能将自己的创作实践和知识体系很好的认知，他的回答总体含金量很高。

纳兰:这首诗的出发点，写信是一种文化传统。

余修霞:比如墨，宣纸等。

纳兰:但信的内容，有种私密性。我不想把私密性变成一种公共行为。

余修霞:纳兰，可以对我公开的。

温经天:纳兰，抽象的，学术角度。又结合现实的一些问题，视角高度都挺别致。

绿窗:诗歌里说麦子必提镰刀，提刀来见啥的，其实大家收麦子早不用镰刀了，都是用机器。

纳兰:写诗遵循的原则有：诗是感受力，想象力，张力，穿透力，创造力，表现力的综合。我的诗歌理想是诗应该是诗学，美学，哲学等的统合，这虽然会使得诗歌不堪重负，但无疑也使诗变得厚重。

紫穗穗:恰到好处的隐与现，诗歌，需要神秘气息，朦胧与精致，四两拨千斤。

温柔刀:纳兰，喜欢诗歌艺术的渗透性及扩张力。

余修霞:任何力都不需要，越是经典的诗人，越不需要努力，我们就懂了，就像爱或者性感，不需要努力，才是上乘。

温柔刀:每一首诗都不应该坐在一个固定的板凳上。

黑俠:嗯嗯，恰到好处的隐与现。

秋水:说实话，读访谈胜过读诗，但，理论能够指导实践。

纳兰:余修霞，我想，我也是有无限可能性的诗人。

温经天:让客体自己用力，反推动诗歌吧。其实纳兰这首做到了主体和客体之间的平衡与共处，另外分行的气息很迷人。

温柔刀:诗歌有一个隐形的通道，群主命名为诗地道。

纳兰:任何一个保持爱美之心的人都不会老。———卡夫卡。说实话，我也觉得访谈胜过读诗。

余修霞:纳兰的诗，让我想起了李泽厚。

温经天: 纳兰，隐喻很到位，令我惊喜的是你的隐喻之上的态度风度，很有腔调。

黑侠:创作上，我们都需要设法找出更为简洁有力的句子。

余修霞:纳兰的诗，有个小洞，顺着小洞，你可以走出去，但是这个洞有点抽象。

亘亘:纳兰的诗没有访谈说的话经典。

纳兰:我煞有介事地写信，却是一片空白。

紫穗穗:入口与出口，空白，就是最大的容积。

温柔刀:余修霞，那是地道，不叫洞。

亘亘:纳兰，是不是评论看多了受限？评论精到究竟会不会指导自己写诗，或者说对写诗有所阻碍？

余修霞:我开始不是特别钟情这首诗，开头不太迷人，读着读着，我就钻进去了，一头扎进了纳兰的地道里。

胡茗茗:这个写的有点油滑，技术很好，不露痕迹，但，没有骨头。

黑侠:开头不是为了迷人，是交代吧。

纳兰:亘亘，评论是对他人指手画脚，我对自己从来都是不问东西。

紫穗穗:我认为一首诗，不能要求方方面面的好。有时一个规则，可以成为另一个反面规则。

温经天:很喜欢的片段。

“谈谈天气吧，雨水说来就来的样子

很像不速之客

我煞有介事地写信

爱和意图就隐藏在话语之中，一如个人隐藏于众人之中。”

余修霞:综合来说，信的主题主要是：爱情、命运、理想和日常情绪。通过信这种媒介，完成对超我的升华，摆脱小我的现实束缚，到无限可能的境界。缺失的现实，信可以平衡，天平永远倾心于正义和理想。

纳兰:我倒是十分赞同诗歌的歧义性。

温柔刀:纳兰的作品最经典的部分就是扩张性，它的底座是一个滑轮。

苏楷:可以无穷解读的诗，一定是好诗。赞同紫穗穗的说法。

泥人:这理解狭隘。

余修霞:结束语：本群迷你诗会的中心是：迷你不如迷自己，写信不如写大我！

胡茗茗：各位亲爱的茗友，但愿每次群活动大家都能有些精彩之作诞生。但愿每次讨论和访谈，都让让各位有或多或少的收获和提升。

不错！